Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37042 Esas 2021/3841 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Değişen suç vasfı itibariyle nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihinde açık kimliği ve adresi tespit edilemeyen başka bir bayan ile birlikte müşteki ..."in evinin kapısının zilini çaldığı, önce kermes için eşya istediği, bu bahaneyle müşteki ile diyaloga girerek evin içine girdiği, evin içine girdikten sonra müşteki ..."nin yatak odasında bulunan ziynet eşyalarını bulunduğu yerden getirmesini sağlayıp okuma üfleme yaptığı, yumurta kırıp içinden kağıt çıkardığı, ayrıca müşteki ... ve eşi olan diğer müşteki ...ın çoraplarını isteyip müştekiye ait altınların bir kısmını birine, bir kısmını birine doldurup yazmaya sararak, bunları tekrar yatak odasına götürmesini istediği, bu arada yine okuyup üfleyerek müştekiyi kandırmak suretiyle oturduğu evin dışına çıkardığı, bir müddet yürüdükten sonra müştekinin evin içinde kalan küçük oğlunun aklına gelmesi nedeniyle sanıktan ayrılarak eve dönüp altınları kontrol ettiğinde, hiç birinin yerinde olmadığını fark ettiğinin iddia olunduğu olayda; sanık ikrarı, müştekiler beyanı, tanık beyanı, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmiş ise de, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.