Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5529 Esas 2020/2503 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5529
Karar No: 2020/2503

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5529 Esas 2020/2503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine ve katılanlar arasındaki bir dava sonucunda verilen kararın temyiz itirazları incelendi. Hazine vekili, 140, 142,147,148, 149 ve 153 parsellerin (A) bölümüyle ilgili hüküm kurulmadığını iddia etti ancak Daire'nin kararına göre bu parsellerle ilgili hüküm kurulmuştu. Katılanlar ise 148 sayılı parselin (B) işaretli bölümüyle ilgili temyiz incelemesi yapılmadığı iddiasında bulundu ancak bu durum temyiz incelemesi sonucu verilen kararla kesinleşmişti. Sonuç olarak, Hazine vekili ve katılanların talepleri reddedildi. Kanun maddeleri açıkça belirtilmemiş.

20. Hukuk Dairesi 2019/5529 E. , 2020/2503 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükme yönelik temyiz itirazları hakkında; Dairemizin 04.03.2013 gün ve 2012/15133E. - 2013/2122 K. sayılı ilâmıyla red-onama-bozma kararı verilmiş, davacı-davalı Hazine vekili tarafından tavzih dilekçesi ve katılanlar......ve arkadaşları vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi dilekçesi verilmesi üzerine dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya ve ekleri incelendi; gereği düşünüldü:
KARAR
1-Hazine vekilinin talebi yönünden yapılan incelemede; Hazine vekili dilekçesinde temyiz incelemesi sırasında temyiz konusu 140, 142,147,148, 149 ve 153 parsellerin (A) bölümü ile ilgili hüküm kurulmadığını ileri sürmüştür. Ancak Dairemizin 04.03.2013 tarihli temyiz incelemesi kararının sonuç kısmının (2) nolu bendinde Hazinenin 140,142,147,148,149 ve 153 parsel nolu parsellerin (A) işaretli bölümlerine yönelik temyiz itirazlarının reddi yönünde hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
2- Katılan..... ve arkadaşları vekilinin talebi yönünden yapılan incelemede....... olan katılanlar dava konusu 148 sayılı parselin bilirkişi raporunda (B) işaretli bölümüyle ilgili temyiz incelemesi yapılmadığı iddi....., ..... mirasçıları tarafından ise temyiz edilmemiştir. Temyiz incelemesi sonucu verilen kararla, 148 sayılı parsele ilişkin hükmün Hamdi Ayhan mirasçıları yönünden kesinleşmiş olduğu ve temyiz hükmünde maddi hata söz konusu olmadığından talebin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı- davalı Hazine vekili ile katılanlar vekilinin tavzih ve maddi hatanının düzeltilmesine yönelik taleplerinin REDDİNE 07/07/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.