Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22485 Esas 2016/6003 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22485
Karar No: 2016/6003
Karar Tarihi: 13.04.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22485 Esas 2016/6003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılmamasına karar verilmiştir. Ancak, sanığın kullanımı sırasında katılan kuruma maddi zarar verdiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kurumun zararı belirlenerek sanığın ödeme için makul bir süre tanınması gerektiği belirtilmiştir. Sanık zararı giderirse cezalandırılmayacaktır. Ayrıca, CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin belli olmadığı kabul edildiği için sanığa beraat kararı verilmelidir. Kanun olarak da 6352 sayılı Kanun geçici 2. maddesi hakkında açıklama yapılmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/22485 E. , 2016/6003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun, sanık tarafından kullanılan cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, "sanığa bilirkişinin hesapladığı kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve sanığın savunması alınmadan kanıtlar takdir edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Mahkemece CMK"nun 223/2-e madde ve bendi uyarınca "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin belli olmadığı" kabul edildiği halde, anılan madde ve fıkrası uyarınca beraat kararı vermesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.