Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/3746 Esas 2010/1095 Karar Sayılı İlamı

....

Davacı vekili, 506 sayılı Kanun hükümleri kapsamında malûllük aylığına hak kazanıldığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, istem aynen hüküm altına alınmıştır.

Hükmün, davalı ..... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davanın yasal dayanağı olan 506 sayılı Kanunun V. Bölümünü oluşturan 52 – 58. (dahil) maddelerinde uzun vadeli sigorta kolu niteliğindeki “Malûllük Sigortası” hükümleri düzenlenmiş olup, “Sağlanan yardım” başlığını taşıyan 52’nci maddesinde, malûllük sigortasından sağlanan yardımın malûllük aylığı bağlanması olduğu belirtilmiştir. Anılan Kanunun 54’üncü maddesi “Malûllük aylığından yararlanma şartları”, 55’inci maddesi “Malûllük aylığının hesaplanması” başlıklarını taşıdığı gibi, gerek bu maddelerde, gerekse, 56, 57 ve 58. madde hükümlerinde “malûllük aylığı” ibarelerine yer verilmiştir.

Yukarıda belirtilen yasal düzenlemelere göre; 506 sayılı Kanunun malûllük sigortası hükümlerine göre aylık tahsisi istemine ilişkin inceleme konusu davada yapılan yargılama sonunda kurulan hükümde “malûllük aylığı” terimlerine yer verilmesi gerekirken, mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yasal dayanağı bulunmayan “malûlen emekli aylığı” kavramının hüküm fıkrasına yazılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
./..
-2-


Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

S O N U Ç : Hükmün (1) numaralı bendinde yer alan sözcüklerin çıkartılarak yerine, “Davacının çalışma gücünü 2/3 oranında yitirdiğinin ve kendisine 21.08.2008 tarihinden itibaren malûllük aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.



.....