Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/35755 Esas 2012/2956 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35755
Karar No: 2012/2956
Karar Tarihi: 14.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/35755 Esas 2012/2956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın idare adına kayıtlı olmayan sayaç ile abonesiz elektrik kullandığı belirlenmiştir. Ancak, yapılan incelemede hangi tarihte sayacın takıldığı bilinmediği ve sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı da belirlenemediği için eksik araştırma sonucu sanık beraat etmiştir. Kararda Elektrik Piyasası Kanunu'nun ilgili maddeleri (21/6, 23/1-b, 44/1-b) detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
2. Ceza Dairesi         2011/35755 E.  ,  2012/2956 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2010/94011
    MAHKEMESİ : Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 17/07/2009
    NUMARASI : 2007/642 (E) ve 2009/559 (K)
    SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında idare adına kayıtlı olmayan sayaç ile abonesiz elektrik kullanıldığının belirlenmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, tutanaktaki sayacın hangi tarihte takıldığı, zabıta araştırması, sanık ve gerekirse tanıklardan da sorulup saptanarak, olay mahallinde bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp, bilirkişi tarafından kurulu güç ile tutanak tarihinde saptanan sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılıp, uyumlu olup olmadığı, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlenerek, katılan kurumdan kaçak bedelinin ödenip ödenmediği , gerek tutanak tarihinden önce gerekse de sonrasında sanığın abonelik başvurusunun olup olmadığı, sanığın aboneliğinin sağlanıp sağlanmadığının sorulmasından sonra sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı hususları kararda tartışılıp sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve değerlendirme sonucu kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiği, idarenin kullanılan elektrik bedelini tahsil imkanının bulunduğu şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.