MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın mahkeme önündeki beyanında, orman muhafaza memurlarınca tutulan tutanağı okumadan imzaladığını, içeriğini kabul etmediğini ve zabıt münzisi olan Yalçın Yıldırım ile husumetli olduğunu svunması karşısında, diğer zabıt mümzisi Nizamettin Sezgin"in beyanı alınarak tutanağın doğru olup olmadığının araştırılmadan sanığın eylemini, motorlu testere ile gerçekleştirmiş olduğunun kabul edilmesi; keza, sanığın suç konusu 33 meşe ağacını kesmediğini, orman işletme müdürlüğünce kendisine 10 ster yapraklı yakacak odun verildiğini, bunların kendisine kesilmiş vaziyette teslim edilmediğini ancak, kendisine keseceği ağaçların gösterildiğini, ancak tanık Yalçın Yıldırım ile kesim yerine gittiklerinde, başkası tarafından kesilmiş odunları toplayarak evine getirdiğini savunması ve bu savunmayı destekleyen M. Kemal Paşa Orman İşletme Müdürlüğünün 21.12.2014 tarihli nakliye teskeresinin mahkemeye sunulmuş olması karşısında, sanığın bu iddialarının, doğru olup olmadığı ilgili Orman İdaresinden sorulmadan eksik kovuşturma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olması;
2-İddianamede gösterilen suç vasfında değişiklik olduğu halde, sanığa 6831 sayılı Kanun"un 91/1-1. cümlesinde CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmemiş olması,
Kabule göre de;
1-Davaya katılan Orman İdaresi duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle, CMK"nin 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde aykırı davranılması ve ayrıca gerekçeli kararın da katılan idareye tebliğ edilmemiş olduğunun anlaşılması,
2- Sanık hakkında TCK"nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması;
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.