2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/19045 Esas 2016/4158 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olmak
Hüküm : CMK"nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olmak suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... 3 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 15.11.1995 tarih, 7755 sayılı kararıyla 1. derece doğal sit alanı ilan edilen bölge içerisinde yer alan, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 111 sayılı parselde bulunan ve tapuda sanık ..."un babası olan ...adına kayıtlı olan araziye, izinsiz 3 katlı, betonarme binanın yapıldığının 12.03.2010 tarihinde ... Belediyesi görevlilerince tespit edildiği ve olay hakkında soruşturmaya başlandığı, her ne kadar binayı yapı tespit tutanağının düzenlendiği tarihte kullanan kişinin sanık ... olması nedeniyle, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olmak suçlarından dava açılmış ise de; sanığın verdiği ifadelerinde, davaya konu binayı 11.05.2006 tarihinde hayatını kaybeden babası tarafından 2002 yılında yapıldığını, bu nedenle atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği, davaya konu binaya ilişkin dosya kapsamında bulunan elektrik faturalarının 08.12.2003 tarihli olması, yine yerinde yapılan 20.10.2010 tarihli keşfe iştirak eden inşaat mühendisinden alınan raporda, binanın keşif tarihinden yaklaşık 8 yıl önce yapılmış olabileceğinin tespit edilmiş olması gözetildiğinde, sanığın ifadelerinin inandırıcı olduğu ve davaya konu binanın sanık tarafından yapıldığına ilişkin delillerin bulunmadığı, böylece atılı suçlardan sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla,yapılan yargılama sonunda, atılı suçların sanık tarafından işlendiğine dair delillerin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.