Hakaret ve Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/37819 Esas 2012/2954 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/37819
Karar No: 2012/2954
Karar Tarihi: 14.02.2012

Hakaret ve Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/37819 Esas 2012/2954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şişli 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenerek temyiz edilmiştir. Sanık hakaret suçundan müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan beraat edilmiştir. Temyiz itirazları sonucunda hüküm BOZULMUŞTUR. Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilebilecek cezanın beş yıllık asli zamanaşımı süresi içinde kaldığı belirlenmiştir. Bu nedenle, kamu davası düşürülmüştür. Hakaret suçu bakımından, hüküm kısmında çelişki oluşturacak biçimde sanığın iki defa farklı kanun maddelerine göre mahkumiyetine karar verildiği belirlenmiştir. Ayrıca, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlarla ilgili olarak yapılan yargılamada, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda zorunluluk bulunması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. ve 231.maddeleri, 5560 sayılı Yasa'nın 23.maddesi ve 5237 sayılı TCK.

2. Ceza Dairesi 2011/37819 E. , 2012/2954 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2007/213600
MAHKEMESİ : Şişli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2007
NUMARASI : 2005/267 (E) ve 2007/275 (K)
SUÇ : Hakaret ve Konut dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A- Katılan vekilinin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
Sanığa atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 03.03.2006 tarihi ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA,
1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
B- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mahkeme kararının gerekçe bölümünde hakaret suçu bakımından 765 Sayılı TCK hükümlerinin sanık lehine olduğu belirlenip 765 Sayılı TCK hükümlerince sanığın cezalandırılmasına karar verildiği , hüküm kısmında sanık hakkında önce 765 Sayılı TCK hükümlerince mahkumiyet hükmü kurulup ardından çelişki oluşturacak biçimde 5237 sayılı TCK hükümlerinin sanık lehine olduğundan bahisle sanığın ikinci defa 5237 Sayılı TCK hükümlerince mahkumiyetine karar verilmek suretiyle hükümler arasında çelişki yaratılması,
2- Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.