6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6655 Esas 2019/15017 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6655
Karar No: 2019/15017
Karar Tarihi: 03.12.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6655 Esas 2019/15017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın esasına geçilerek, yapılan incelemede sanık hakkındaki temel cezanın belirlenirken emvalin yakacak niteliğinde olması nedeniyle indirime gidilmediği, sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası ertelenmesine rağmen TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemediği belirlenmiştir. Bunun sonucunda, sanık müdafii, katılan vekil ve Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 6831 sayılı Kanun'un 91/1 ve 91/2. maddeleri, TCK'nın 53/4. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2018/6655 E. , 2019/15017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında önce 6831 sayılı Kanun"un 91/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenip daha sonra emvalin yakacak nitelikte olması nedeniyle anılan maddenin 2. cümlesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden temel cezanın doğrudan 6831 sayılı Kanun"un 91/1-2. maddesi gereğince belirlenmesi,
2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nin 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedeneleri bu itibarla yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.