Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2042 Esas 2016/9104 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 26044 ada 13 parsel sayılı 410 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 156,01 metrekaresinin 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 76/410 payının 1998 yılından itibaren ..."ın fiili kullanımında bulunduğu, üzerindeki evin 76/410 payının ..."a ait olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın Orman İdaresi yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespit gibi arsa vasfıyla ... adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve fen bilirkişi tarafından düzenlenen 17.03.2015 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfiyle gösterilen 156,01 metrekare yüzölçümündeki bölümün 1998 yılından itibaren ..."ın kullanımında bulunduğu, taşınmaz üzerindeki evin ..."a ait olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin, 17.11.2015 tarih 2015/15278-13555 Esas, Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine, davalı ... vekili tarafından bu kez de karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin sair karar düzeltme itirazları yerinde değildir. Ancak; taşınmazın 156,01 metrekaresi orman sınırları dışına çıkarılan yer olduğu halde hüküm yerinde tamamının çıkarıldığına dair şerh verilmek suretiyle infazında tereddüt yaratılması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 3. Paragrafında yer alan "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince ... adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" sözlerinden önce gelmek üzere "156,01 metrekaresi" sözleri yazılarak, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile onanmasına karar verilmesi gerekirken bu yön göz ardı edilerek onandığı anlaşılmış olduğundan davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile
17.11.2015 tarih 2015/15278-13555 Esas, Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hükmün açıklanan nedenlerle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.