Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/560 Esas 2019/1560 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/560
Karar No: 2019/1560
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/560 Esas 2019/1560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesinde bir kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davasında, 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Şebinkarahisar Sulh Hukuk Mahkemesi arasında yetki uyuşmazlığı yaşanmıştır. Dava, Türk Medenî Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresi konusunda farklı kararlar verilmiş ve UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre kısıtlı adayının 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/894 Esas, 2018/208 Karar sayılı ilamı ile kısıtlandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri vesayet makamının bulunduğu yer olduğundan uyuşmazlığın 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri Türk Medenî Kanunu'nun 19/1, 21/2, 411 ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Adli Yargı ve Adli Yargı İstatistikleri Hakkında Kanun'un 36/3. maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2019/560 E. , 2019/1560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 4. Sulh Hukuk, Şebinkarahisar Sulh Hukuk ve ... 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Şebinkarahisar Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “O...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ve 21/2. maddesine göre de “Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir.”
UYAP’tan alınan nüfus kaydına göre kısıtlı adayının ... 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/894 Esas, 2018/208 Karar sayılı ilamı ile kısıtlandığı anlaşıldığından, vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri de vesayet makamının bulunduğu yer olduğundan uyuşmazlığın ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi..