Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2423
Karar No: 2020/4161
Karar Tarihi: 19.11.2020

Yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2423 Esas 2020/4161 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanık hakkında İbrahim Kandemir'e yönelik yağmaya teşebbüs suçundan verilen beraat hükmünü incelemiştir. Yüklenen suçun cezanın alt ve üst sınırları bakımından O yer Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşü dikkate alınarak, sanığın savunma hakkı kısıtlanmadan yeniden yargılanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık hakkında Çocuk Koruma Yasası'nın gereği olan sosyal inceleme raporu aldırılmadığı için karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3 ve 188/1. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1. ve 3. maddeleridir.
6. Ceza Dairesi         2018/2423 E.  ,  2020/4161 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağmaya teşebbüs
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    O yer C.umhuriyet Savcısının temyiz talebinin sanık ... hakkında yakınan İbrahim Kandemir"e yönelik işlenen yağmaya teşebbüs suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    1- Sanık ..."e yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından O yer Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı 24/03/2016 tarihli oturumda; sanık ... savunmanı bulundurulmaksızın ve esasa ilişkin diyecekleri sorulmaksızın karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı olarak yargılamaya devamla sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
    2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasanın 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,
    Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi