MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 24.06.2014 gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... ve ... Köyü muhtarı ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirilip, süresinde yapılan inceleme sonucu verilen geri çevirme kararı ile istenilen belgeler de getirtilip dosyasına konulduktan sonra yeniden inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sırasında 143 ada 55 ve 127 ada 1 parsel sayılı 294.524,16 ve 185.389,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar çayır niteliği ile ..., 139 ada 17 parsel sayılı 5.940,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 139 ada 2 parsel sayılı 4.765,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğiyle ..., 143 ada 52 parsel sayılı 8.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz .... ve paydaşları adına, 139 ada 23 parsel sayılı 370,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz çayır niteliği ile davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiş, 139 ada 1, 136ada 1, 138 ada 1, 130 ada 1, 128 ada 1, 142 ada 7, 140 ada 1, 141 ada 1 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Kadastro tespitinden önce davacılar ... ve arkadaşları tarafından tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak ... Köyü Tüzel Kişiliği"ne karşı açılan müdahalenin önlenmesi istemli davanın "davadaki iddiaya ve savunmaya göre öncelikle davacıların dayanağı 1289 tarihinden gelen ve intikal görmeyen tapuların hukuki kıymetlerini kaybedip kaybetmediğinin belirlenmesi, kaybettiğinin anlaşılması halinde davanın reddine, aksi halde tapuların kapsamlarının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanması, ondan sonra bir karar verilmesi" gereğine değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle uyuşmazlık Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacılar ... ve arkadaşları aynı nedenlerle çekişmeli taşınmazlar hakkında, .... ise 143 ada 55 parsel sayılı taşınmaz hakkında askı ilan süresi içinde dava açmışlardır. Mahkemece; çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sırasında .... ve ... tapu kaydına dayanarak 143 ada 55 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların ve müdahil davacıların davalarının reddine, çekişmeli 143 ada 55 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile 23.01.2013 tarihli, bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda (A1) ve (A2) ile gösterilen 109.429,29 metrekare, 139 ada 17 parsel sayılı taşınmazın (F) ile gösterilen 1.671,82 metrekare, 127 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (E) ile gösterilen 10.435,26 metrekare, 139 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (C) ile gösterilen 6.222,41 metrekare, 139 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (D) ile gösterilen 3.770,95 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin ifrazıyla bu bölümlerin mera olarak sınırlandırılmasına, kalan bölümlerin tespit gibi tesciline, 143 ada 52, 136 ada 1, 138 ada 1, 130 ada 1, 139 ada 23, 128 ada 1, 142 ada 7, 140 ada 1 ve 141 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile tamamının mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 143 ada 55, 139 ada 17, 139 ada 1, 2, 143 ada 52, 136 ada 1, 138 ada 1, 130 ada 1, 139 ada 23, 128 ada 1, 142 ada 7, 140 ada 1, 141 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- 127 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki temyiz itirazlarına gelince; Yargılama sırasında, sözü edilen bu taşınmaz hakkındaki davanın tefrik edilerek mahkemenin 2008/21 sayılı Esasına kaydolunduğu, bu hususun eldeki temyize konu ilamın gerekçe kısmına da yazıldığı ve Dairemizce yapılan geri çevirme ile getirtilen dosyaların incelenmesi sonucunda 2008/21 Esas sayılı dosyanın 2007/143 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirildiği ve 2007/143 Esas sayılı dosyanın da halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; artık eldeki dosyada dava konusu olmayan taşınmaz hakkında kesin hüküm oluşturacak şekilde tescil kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile 127 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmün BOZULMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin aleyhine temyiz olunan taraftan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacılara verilmesine, 15.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.