Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13025 Esas 2016/9097 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13025
Karar No: 2016/9097
Karar Tarihi: 15.11.2016

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13025 Esas 2016/9097 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2016/13025 E.  ,  2016/9097 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
    ...

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 12.04.2016 gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vs. vekili Avukat ...n geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirilip, süresinde yapılan inceleme sonucu verilen geri çevirme kararı ile istenilen belgeler de getirtilip dosyasına konulduktan sonra yeniden inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

    ... sonucunda 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 27, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 44, 46, 48, 49, 50, 51 ve 52 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar bir kısım davacı ve davalılar ya da bir kısım davalıların murisleri tespit ve tescil edilmiş daha sonra mirasçılar ya da paydaşlar arasındaki pay satın alma nedeniyle davalılar adına kayden intikal görmüştür. Davacılar ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak tespite esas alınan kök murise ait mirasçılık belgesinde payların doğru olmadığını, kendilerine eksik pay verildiğini, yeni alınacak mirasçılık belgesine göre hesaplanacak miras payları oranında tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davacı taraftan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine,
    aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.