Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/15992 Esas 2017/11311 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-
Davalı-karşı davanın davacısı ... vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, dosya içinde davalı-karşı davacı vekilinin karşı dava yönünden temyiz yoluna başvuru harcı ve temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. (yeni 6100 sayılı HMK’nin 344. maddesi) maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Bu itibarla, kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davalı-karşı davanın davacısı ... vekili tarafından reddedilen karşı dava yönünden temyiz yoluna başvuru harcı ile temyiz karar harcının yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet yatırılmamış ise HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca davalı-karşı davanın davacısı ... vekiline muhtıra çıkarılıp anılan harçlar yatırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.