MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
....Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 46, 83, 109, 122, 125, 147, 106 ada 15, 107 ada 60, 108 ada 1, 3, 39, 47, 50, 109 ada 23, 29, 41, 47, 110 ada 19, 70, 78, 116, 135, 111 ada 3 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar davalı ..., 108 ada 23 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 108 ada 6, 110 ada 41 ve 77 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 101 ada 98, 177, 106 ada 10, 14, 109 ada 22, 24, 49 ve 110 ada 115 parseller ile ... Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 12 parsel davalı ..., 101 ada 31, 105 ada 74, 82, 85, 107, 124, 151, 107 ada 86, 108 ada 40, 51, 109 ada 15 ve 111 ada 1 parseller davalılar ... ve arkadaşları adlarına elbirliği mülkiyeti hükümlerine göre tespit ve tescil edilmiş, 108 ada 46 parsel ...., 110 ada 28 parsel ..., 105 ada 73 parsel ... adına tespit ve tescil edilmiş iken bilahare satış yoluyla 108 ada 46 parsel davalı ..., 110 ada 28 parsel davalı ..., 105 ada 73 parsel davalı ... adına intikal etmiştir. 109 ada 218 .... Köyü) parsel ise dava dışı ...adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras payları oranında adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları aynı nedenlerle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, asıl davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.