Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2765 Esas 2022/3770 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesi, 13.11.2018 tarih – 2018/56 esas ve 2018/84 karar
b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işleyen sanık hakkında, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2018/5321 sırasında kayıtlı sanıktan ele geçirilen 135 TL paranın 100 TL'sinin uyuşturucu madde satışından elde edildiği sabit olduğu halde, 100 TL’sinin TCK'nın 55/1. maddesi gereğince müsaderesine, geriye kalan 35 TL paranın sanık ...’e iadesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan ele geçen paranın 50.00 TL’sinin müsaderesine, geriye kalan 85,00TL’sinin iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde olduğundan CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, bölge adliye mahkemesince düzeltilen ilk derece mahkemesi hükmünün;
Hüküm fıkrasında paranın müsaderesine ilişkin kısmının çıkartılması ve yerine “Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2018/5321 sırasında kayıtlı 100 TL paranın uyuşturucu madde satımından elde edilen kazanç olduğu anlaşıldığından TCK 55/1. maddesi uyarınca müsaderesine, geri kalan 35 TL paranın suçtan elde edildiğine ilişkin delil bulunmadığından sanığa iadesine” ibaresinin yazılması suretiyle, hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEKLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.