1. Ceza Dairesi Esas No: 2020/941 Karar No: 2020/1741
Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/941 Esas 2020/1741 Karar Sayılı İlamı
1. Ceza Dairesi 2020/941 E. , 2020/1741 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2018 tarih ve 2018/444 esas, 2018/499 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK"nin 81/1, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 22/03/2019 gün ve 2019/890 E. 2019/877 K. sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin, eksik incelemeye ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın yakın mesafeden ölenin bacak bölgesini hedef almak suretiyle 2 el ateş ettiği, ölen ... yere düştükten sonra ölenin hayatta olduğunu bildiği halde engel bir durum bulunmamasına rağmen eylemine kendiliğinden son vererek olay yerinden ayrıldığı, sanığın kasten yaralama sonucu ölüm biçiminde sabit olan eyleminden ötürü TCK"nin 87/4 maddesi uyarınca teşdiden cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç nitelendirmesinde yanılgı değerlendirmeyle kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a. maddesi uyarınca dosyanın Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/07/2020 gününde sayın Üyeler ... ve ...’in temyiz isteminin esastan reddi gerektiğine ilişkin karşı oyları ve oy çokluğu ile karar verildi. KARŞI OY: Sanık ... hakkında verilen kararda; dosya kapsamı ve delil durumu gözönünde bulundurulduğunda mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı kanaatinde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.