Taksirle yangına sebep olma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9982 Esas 2020/13478 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9982
Karar No: 2020/13478
Karar Tarihi: 16.06.2020

Taksirle yangına sebep olma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9982 Esas 2020/13478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda, sanığın taksirle yangına sebep olma suçundan beraatine karar verildi. Ancak, müştekilere ait bahçelerin zarar görmesi nedeniyle sanığın sorumluluğu araştırılması gerektiği belirtildi. Enerji nakil hattı bakım ve onarımından sorumlu kişilerin şirket genel müdürlüğüne sorulması, ağaçların zarar görme şekli ve nakil hattı arasında illiyet bağı olup olmadığının araştırılması gerektiğine karar verildi. Sanığın sorumlu olması halinde ise, suçun ön ödemeye bağlı hale getirilmesi kararı uyarınca hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, karar bozuldu ve kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi ile 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi olarak açıklandı.

8. Ceza Dairesi 2018/9982 E. , 2020/13478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle yangına sebep olma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde meydana geldiği iddia olunan müştekilere ait bahçelerin zarar görmesi ile ilgili...Elektirik Dağıtım A.Ş tarafından düzenlenen rapor ve tutanağın olup olmadığı, suç mahallindeki enerji nakil hattının bakım ve onarımından sorumlu kişilerin şirket genel müdürlüğüne sorularak katılanlara ait bahçedeki ağaçların zarar görme şekli ve miktarının araştırılması ile zararın nakil hattındaki arktan kaynaklanıp kaynaklanmadığı ve oluşan ark ile ağaçların zarar görmesi arasında illiyet bağı olup olmadığının araştırılarak sanığın sorumlu olup olmadığının tespit edilmesi ve sorumlu olması halinde; hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 75. maddesi uyarınca sanık hakkındaki 5237 sayılı TCK.nın 171/1-a maddesinde düzenlenen suçun ön ödemeye bağlı hale getirilmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.