
Esas No: 2021/16602
Karar No: 2022/3890
Karar Tarihi: 28.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16602 Esas 2022/3890 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme Kararı: SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Sanık Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları kabul edilmiştir. CMK'nın ilgili maddeleri incelenerek, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddetmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR ve dosya Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri incelenmiştir: CMK'nın 288, 294, 289, 280/1-a, 303/1-(a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h), 188/4-b, 304/2 ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet: Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi 25/03/2021 gün ve 2020/45 esas 2021/164 karar
b) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
CMK'nın 280/1-a maddesinde, bölge adliye mahkemesinin "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verebileceği düzenlenmiş olup, bölge adliye mahkemesince, TCK’nın 188/4-b maddesinin kaldırılmasına karar verilebilmesi için CMK'nın 280/1-(e) maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, CMK'nın 280/1-a maddesi kapsamına girmediği halde, duruşma açılmadan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.