10. Hukuk Dairesi Esas No: 2009/14986 Karar No: 2010/1074 Karar Tarihi: 28.01.2010
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/14986 Esas 2010/1074 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2009/14986 E. , 2010/1074 K.
"İçtihat Metni"
......
Dava..... sigortalısı olan ......vefatı nedeniyle Kuruma yapılan askerlik borçlanma talebinin kabulünden sonra davacı eş .... ile diğer davacı kız çocuğu .......’a ölüm sigortası kolundan aylık bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde bozmaya uyularak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece verilen ilk kararda; davacı eş ...... yönünden kurulan kabule ilişkin hüküm onanarak kesinleşmiş olup, diğer davacı kız çocuğu ... yönünden 1479 sayılı Kanunun 45. maddesinde belirlenen ölüm aylığı bağlama koşullarının varlığının araştırılması ve sonucuna karar verilmesi gerektiği belirtilmişse de; mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamının gereği yerine getirilmeksizin yetersiz inceleme ve araştırma sonucu, yazılı biçimde hüküm kurulmuştur.
Bilindiği üzere, 1479 sayılı ..... Kanununun, çocuklara tahsis yapılmasını içeren 45. maddesi (C) bendi, “yaşları ne olursa olsun evli olmayan, evli olmakla beraber sonradan boşanan veya dul kalan ve bu Kanun ile diğer sosyal güvenlik Kanunları kapsamında çalışmayan, bu Kanunlar kapsamındaki çalışmalarından dolayı gelir veya aylık almayan kız çocuklarının her birine“ aylık bağlanır hükmünü içermektedir. Davacı ...’ın, evli olmadığı belli ise de, Kanunda yazılı diğer koşulların da gerçekleşip gerçekleşmediği hususunun araştırılmamış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. ./..
-2-
Açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.