Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/13304 Esas 2016/10224 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13304
Karar No: 2016/10224
Karar Tarihi: 05.10.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/13304 Esas 2016/10224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olan bir sanığın temyiz başvurusu incelendi. Mahkeme, suç tarihinin karar başlığına yanlış yazıldığını ancak bu hatanın düzeltilebilir nitelikte olduğunu belirtti. Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, uygulanması talep edilen sevk maddeleri birçok TCK maddesi olarak gösterilmişti ancak iddianame anlatımında aynı eylemler birkaç kez yer aldığı fark edildi. Bu sebeple ek savunma hakkı verilmedi ancak tebliğnamedeki bozma düşüncüne iştirak edilmedi ve sanığın temyiz nedenleri reddedildi. Onanan hükümlerin detayları belirtilmedi. Kanun maddelerinin açıklaması yapılmadı.

17. Ceza Dairesi 2016/13304 E. , 2016/10224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar başlığına suç tarihinin, 13/01/2016 ile 14/01/2016 arasındaki zaman dilimi yerine, sadece 14/01/2016 tarihinin yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında düzenlenen 19/01/2016 tarih ve 2016/206 sayılı iddianamede, uygulanması talep edilen sevk maddeleri TCK"nın 141/1, 143, 142/1-e, 143, 151/1 ve 142/1-e, 143, 35, 151/1 ( 2 kez) ile 53/1, 58/6, 63 maddeleri olarak gösterildiği, iddianame anlatımının içeriğinden sanığın her bir mağdura karşı gerçekleştirdiği eylemlerin tek tek anlatılması ve sehven 2 kez yazıldığının anlaşılması karşısında; ek savunma hakkı ile yetinilmesi bozma nedeni yapılmamıştır.
Tüm dosya kapsamı ve mahkemenin gerekçesi karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 05/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.