MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı olan ve sürücüsü ... olan aracın sollama yapmak istemesi üzerine karşı yönden gelen araçla karşılaşması sonucu manevra yapıp kendi şeridine geçmek isterken önde bulunan ve müvekkilinin de içinde bulunduğu minibüse çarptığını, kaza sonucunda müvekilinin yaralandığını, kazada davalı araç sürücüsü ..."ın asli kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminat ve 100.000.00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 499,27 TL tutarındaki maddi tazminatın kaza tarihi olan 10.05.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı ..."den alınarak davacıya ödenmesine, manevi tazminat taleplerinin feragat sebebi ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 5.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.