Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/8869 Esas 2012/2883 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/8869
Karar No: 2012/2883
Karar Tarihi: 13.02.2012

Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/8869 Esas 2012/2883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık su borcu nedeniyle mühürlenip kesilen suyu kullanmaya devam ederek kaçak su kullandığı suçlamasıyla yargılanmıştır. Tutanak tanığı beyanları arasındaki çelişki göz önüne alınarak ve kesme ve mühürleme tutanaklarının incelenmesi gerektiği halde eksik kovuşturma yapıldığı gerekçesiyle sanığın beraatına karar verilmiştir. Kararda su hırsızlığı suçu işlediği iddiasıyla açılan davada kovuşturma eksikliği nedeniyle sanığın beraatine karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK madde 223/2
- TCK madde 141/1-a

2. Ceza Dairesi 2010/8869 E. , 2012/2883 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/156350
MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2008
NUMARASI : 2007/714 (E) ve 2008/126 (K)
SUÇ : Su hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında “borcundan dolayı mühürlenip kesik olan suyu kullanmaya devam ederek kaçak su kullandığına” dair tutanak düzenlendiği, soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı huzurunda dinlenen tutanak tanığı V.G..."ün “sanığın su borcu vardı, bundan dolayı suyu kesikti, baktığımızda koyduğumuz kör tapayı çıkarıp sayaçtan geçirmeksizin kaçak su kullanıyordu” şeklinde ifadede bulunduğu, aynı tanığın kovuşturma aşamasında “sanığın evine gidip suyunu kesmedik, su sayacına dokunmadık, sadece işleme dair tutanağı su parası ödenmesi için yaptık, aslında tutanak muhasebeden bize yazılarak geliyor, bize imzalayın deniyor, bizde mecburen imzalıyoruz” şeklinde çelişkili beyanlarda bulunduğu nazara alınarak tutanak tanığının beyanları arasındaki çelişki giderildikten ayrıca, diğer tutanak tanığı T.Ö... dinlendikten ve katılan kurumdan sanığın borcundan dolayı suyunun kesilip mühürlendiğine ilişkin kesme ve mühürleme tutanaklarının bulunup bulunmadığı da, sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.