Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/14436 Esas 2013/800 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14436
Karar No: 2013/800
Karar Tarihi: ...01.2013

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/14436 Esas 2013/800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asıl ve birleşen davada projeye aykırılıkların giderilmesi ve kâl istenilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi asıl ve birleşen davanın kabulüne karar vermiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalılar vekili tarafından incelemenin duruşmalı olarak yapılması istenilmiştir. Temyiz istemleri süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Ancak, hükümün sonuç kısmında, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde sıra numarası altında gösterilmesi gereklidir. Yasanın bu hükmüne aykırı olarak dava dosyasında davalıların, plan ve projeye aykırı olarak gerçekleştirdiği imalatların nelerden ibaret olduğu ve bunların ne şekilde eski hale getirileceği hüküm fıkrasında açıkça belirtilmeden infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu nedenle, hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları yerindedir. HUMK'nun 428. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, HMK'nun 297. maddesi ve HUMK'nun 428. maddesi gösterilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2012/14436 E. , 2013/800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Asıl ve birleşen dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların giderilmesi ve kâl istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalılar vekili tarafından incelemenin duruşmalı olarak yapılması istenilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve davalılar vekilinin duruşma istemi pul yokluğu nedeniyle reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
6100 Sayılı HMK"nun 297/.... madde ve bendine göre; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Yasanın bu hükmüne aykırı olarak asıl dava dosyasında davalıların, plan ve projeye aykırı olarak gerçekleştirdiği imalatların nelerden ibaret olduğu ve bunların ne şekilde eski hale getirileceği hüküm fıkrasında açıkça belirtilmeden infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.