Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9820 Esas 2016/10219 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9820
Karar No: 2016/10219
Karar Tarihi: 0.09.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9820 Esas 2016/10219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun işlediği hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarına karşı mahkum olduğunu kararlaştırdı. Çocuk suça sürüklenmiş olsa da 18 yaşından küçük olduğu için cezası onaylanmadı. Hırsızlık suçuna karşı kurulan hüküm mahkeme tarafından uygun kabul edildi ve reddedilen temyiz itirazları yerinde görülmedi. Ancak çocuğun daha önce hapis cezasına çarptırılmadığı ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmadığı için mahkum edilen kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hükümler bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 266/3. maddesi: suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm ifade etmeyeceği
- TCK'nın 50. maddesi:
- 1. fıkrası: seçenek yaptırımlar
- 3. fıkrası: hapis cezalarının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunlu olduğu.

17. Ceza Dairesi 2016/9820 E. , 2016/10219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... 02.05.2016 tarihli dilekçesinde cezasının onaylanmasını istemiş ise de 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm ifade etmeyeceği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nın 266/3. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebine üstünlük tanınarak yapılan incelemede;
1-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASI,
2-Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİ, ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.09. 2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.