Tebliğname No : 4 - 2007/216823
MAHKEMESİ : Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2007
NUMARASI : 2005/247 (E) ve 2007/280 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan 3167 Sayılı Kanun"un 16/1. maddesindeki karşılıksız çek düzenlemek suçunun 03.02.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6273 Sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun suç karşılığı uygulanan yaptırımı, idari yaptırıma dönüştürmesi nedeniyle suç olmaktan çıkarıldığı anlaşıldığından 5728 sayılı Yasa"nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. Fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğüe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanığın, polis memurlarının kendisinden “bedava bira istediklerine, kendisinin vermemesi üzerine konuşmalarının devamında polis memuru Osman’nın yumruğunu havaya kaldırdığına” ilişkin savunması karşısında, olayda polis memurlarının keyfi bir hareketlerinin bulunup bulunmadığının ve sanık hakkında 765 Sayılı TCK’nın 272. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-765 Sayılı TCK.’nın 72. maddesine aykırı olarak para cezalarının toplanmasına karar verilmemesi,
4- Kabule göre de,
a- Sanığın tekerrüre esas alınan Van 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2001/824 esas, 2003/1099 karar sayılı ve 26.09.2003 tarihli ilamıyla verilen adli para cezasının suç tarihinden sonra 06.07.2005 tarihinde infaz edildiği ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, 765 Sayılı TCK’nın 81/1.maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
b- İddianamede sanığın eylemine uyan 765 Sayılı TCK’nın 266/1.maddesi uyarınca cezalandırılması talep edildiği halde, ek savunma hakkı verilmeden, aynı kanunun 81/1.maddesi uyarınca cezasında artırım yapılmak suretiyle 5271 Sayılı CMK’nın 226.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.