Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/14593 Esas 2013/798 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14593
Karar No: 2013/798
Karar Tarihi: ...01.2013

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/14593 Esas 2013/798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, müdahalenin önlenmesi ve kalınması istenilmiştir. Mahkeme, davalı bir tarafın davayı reddettiği diğer davalının ise kabul ettiği şeklinde bir karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hükmün ONAYLANMASINA karar verilmiştir. Mahkeme kararında herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
Açıklayıcı kanun maddeleri:
- Sulh Hukuk Mahkemesi (HMK Madde 31)
- Temyiz süresi (HMK Madde 326)
- Temyiz isteminin reddi (HMK Madde 327)
- Hükmün onanması (HMK Madde 339)
- Onama harcı (Gelir Vergisi Kanunu Madde 122)

18. Hukuk Dairesi 2012/14593 E. , 2013/798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, müdahalenin önlenmesi ve kal istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalı yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.