Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20834 Esas 2022/3885 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-) Mahkûmiyet; Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi 18/12/2019 tarihli 2019/220 esas ve 2019/595 karar
2-) Yeniden yargılama yapılarak sanık ... hakkında beraat Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin
14/07/2020 tarihli 2020/424 esas ve 2020/1203 sayılı kararı sanıklar ..., ... ve ... hakkında mahkûmiyet;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 14/07/2020 tarihli 2020/424 esas ve 2020/1203 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... ile müdafileri taraflarından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz dilekçelerinde belirttikleri kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri suç vasfına, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri delillerin mahkûmiyet için yeterli olmadığına dair temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesi tarafından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılarak yeniden mahkûmiyetlerine dair istinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ... ve ... ile ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
2-) Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılarak beraatine dair kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savcısının dilekçesinde belirttiği suçun vasıf ve mahiyetine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) İletişim tespit tutanakları içeriği, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...’nin, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulan sanık ... ve hakkında tefrik kararı verilen sanık ... ile birlikte İstanbul’dan sanıklar ..., ... ve ... tarafından nakliye kamyonu ile sanık ...’ye gönderilen suça konu uyuşturucu maddeyi teslim almak için yakalandıkları yere gittikleri, sanıklar ... ve ...’nin farklı bir araçla teslimat noktasında bekleme yaptıkları, ...’in ise kamyoneti takip ettiği, kamyonetin teslimat noktasına gelmesine müteakip sanıkların yakalandığı ve nakliye kamyonunda bulunan çamaşır makinesinin içinde suça konu uyuşturucu maddenin ele geçtiği somut olayda sanık ...’nin; sanıklardan ...’a ait olduğunu bildiği ev eşyalarını nakliye kamyonundan alarak kendi aracı ile taşıyacağına uyuşturucu maddeden haberinin olmadığına ilişkin savunmasına karşılık iletişimin tespiti tutanaklarından sanıkların suça konu maddeleri alıp temyize gelmeyen sanık ...’ye teslim etmek için teslimat noktasına geldikleri anlaşıldığından sanığın eyleme TCK'nın 37. maddesi kapsamında fail olarak katıldığı, olayda TCK'nın 39. maddesinin uygulanma şartlarının bulunmadığı; ancak uyuşturucu maddeyi henüz teslim alamadığı ve "ticaret amacıyla uyuşturucu madde nakletme" suçunun "teşebbüs" aşamasında kaldığı dikkate alınarak TCK'nın 35/2. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-) 5271 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın takdiren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
28/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi