Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/8973 Esas 2012/2848 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/8973
Karar No: 2012/2848
Karar Tarihi: 13.02.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/8973 Esas 2012/2848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Türkeli Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Ancak temyiz itirazları sonucunda karar bozulmuştur. Bozma nedenleri ise şöyledir:
1- Sanığın mahkumiyeti esnasında ön ödeme miktarı yanlış hesaplanmıştır ve usulsüz bir şekilde tebligat yapılmıştır. Bu nedenle, yeniden usulüne uygun olarak ön ödeme tebliği yapılması ve sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekmektedir.
2- Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği belirlenmemiştir. Dolayısıyla, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak bozulması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5560 Sayılı Kanun ile değişik 5252 Sayılı Kanun’un 5/2 maddesi
- 5237 Sayılı Kanun’un 7/2. madde
- 765 Sayılı TCK'nın 482/1.maddesi
- 5271 Sayılı CMK’nın 231.maddesi.

2. Ceza Dairesi 2010/8973 E. , 2012/2848 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/188361
MAHKEMESİ : Türkeli Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/05/2008
NUMARASI : 2008/16 (E) ve 2008/72 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5560 Sayılı Kanun ile değişik 5252 Sayılı Kanun’un 5/2, 5237 Sayılı Kanun’un 7/2.maddeleri gereğince sanığın eylemine uyan 765 Sayılı TCK"nın 482/1.maddesinde öngörülen adli para cezasının alt sınırının suç tarihi itibariyle 450,00 TL olduğu ve sanığın ön ödemede bulunması gereken miktarın buna göre belirlenmesi gerekirken, hapis cezasının yanında hükmedilecek adli para cezasının alt sınırının 489,00 TL olduğu belirtilip, ön ödeme miktarının 607,60 TL olarak fazla gösterilmesi nedeniyle 10.03.2008 tarihinde yapılan ön ödeme tebliği usulsüz olduğundan, sanığa yeniden usulüne uygun olarak ön ödeme tebligatı yapılıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinin silinme koşullarının oluştuğu 5271 Sayılı CMK’nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” değerlendirilerek belirlenmesi gerekirken, sanığın daha önce kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.