Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/5359 Esas 2019/151 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5359
Karar No: 2019/151

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/5359 Esas 2019/151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava bir eser sözleşmesinden doğan bakiye iş bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkemece davacı lehine 89.476,54 TL olarak karar verilmiştir. Ancak davacı vekili tarafından sunulan uzlaşma tutanağı nedeniyle davadan feragat edildiğini belirten dilekçe üzerine, hükmün bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır. Hükmün feragat nedeniyle bozulması kararına göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310. maddesi hükümleri gereği hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği, 311. maddesi hükümleri gereği ise feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2018/5359 E. , 2019/151 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden doğan bakiye iş bedelinin tahsiline ilişkin olup Mahkemece davanın 89.476,54 TL üzerinden kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili kararı istinaf etmiş; ... Bölge Adliye Mahkemesi 27.Hukuk Dairesi tarafından davalının istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına ve 66.780,98 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dosyaya sunduğu, 14.12.2018 tarihli “Uzlaşma Tutanağı” başlıklı belge ekli dilekçesinde, tarafların uzlaşmış olması nedeniyle ikame ettikleri davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Dosya kapsamında bulunan ... 59. Noterliği"nce düzenlenen 12.03.2012 tarihli ... yevmiye nolu vekâletnamede davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK"nın 311. maddesindeki düzenlemede, feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, 310. maddesinde ise hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği belirtilmiştir. Hâl böyle olunca, hükümden sonra temyiz aşamasında davacılar vekilince yapılan feragat beyanının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı davasından feragat ettiğinden, feragat yönünden mahkemesinde karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine
göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 15.01.2019 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.