Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12046 Esas 2016/5996 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12046
Karar No: 2016/5996
Karar Tarihi: 14.04.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12046 Esas 2016/5996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık ve mala zarar verme suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını görüşmüştür. Sanık daha önce suç işlediği için tekrarlayan bir suçlu olarak kabul edilmiş, ancak yine de 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uygulanmamıştır. Temyiz itirazları hüküm bulunamamıştır ve kararlar uygun bulunmuştur. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararına atıfta bulunularak, sanığın cezasının uygulanması hakkında bir hatanın olduğu tespit edilmiştir. Bu hatanın düzeltilmesi gerektiği sonucuna vararak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımlar çıkartılmış ve yerlerine \"Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddesinin uygulanmasına\" cümlesi eklenmiştir. Bu karar oybirliği ile verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. ve 53. maddeleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/12046 E. , 2016/5996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımlar çıkartılarak yerlerine ‘‘Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-2-3. maddesinin uygulanmasına,” cümlesinin eklenmesi suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.