Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3771 Esas 2016/9081 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 6 parsel sayılı 12.125,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve irsen intikal nedeniyle ölü Halil mirasçıları, ölü ... mirasçıları, ölü ....mirasçıları adına 1/3"er pay oranı ile tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen, davacı ... tapu kayıt miktar fazlasının davalılar adına yapılan tespitinin iptali ve ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında .... ve ... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan, yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, müdahil davacılar ..., ... ve ..."nun davasının kabulüne, çekişmeli 6 parsel sayılı taşınmazın ölü tespit malikleri ve mirasçıları ile müdahil davacılar adına hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin, 02.12.2015 tarih 2011/20944-2015/14569 Esas, Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine, davacı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin sair karar düzeltme itirazları yerinde değildir. Ancak; hükümde belirlenen payda ile tescile karar verilen paylar toplamının birbirine eşit olmaması nedeniyle hükmün infazının mümkün bulunmadığı anlaşılmış olup, bu yön bozma nedeni ise de; bu durumun.... "nın eşi olup muris ...ı"nın bu isimde çocuğu bulunmadığı halde maddi hata sonucu hüküm yerinde ..."e hem murisin eşi olarak hem de çocuğu olarak iki kere pay verilmesinden kaynaklandığı anlaşılmış olup bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan "5"er pay Hakkı, çocukları ...." sözleri arasında yer alan "...." sözcüğünün çıkarılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile onanmasına karar verilmesi gerekirken bu yön göz ardı edilerek onanmış olduğu anlaşıldığından, davacı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 02.12.2015 tarih 2014/20944-2015/14569 Esas, Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hükmün yukarıda açıklanan nedenle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.