Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31792 Esas 2022/4715 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat

1)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Ekonomik sıkıntı içerisinde olduğundan iki katlı binasını satmaya karar veren katılanın, oturduğu köydeki bakkalına zaman zaman gelip sohbet eden sanık ...'a bu durumdan bahsettiği, daha sonra sanık ...'ın, 05.10.2012 tarihinde sanık ... ile katılanın bakkalına geldikleri, sanık ...'in katılanın arsasına talip olduğu, sanık ... ile 180.000 TL bedel karşılığı, 18.10.2012 tarihinde 30.000 TL peşin, kalanı da banka kredisi çekerek vereceği konusunda anlaştıkları, sanık ...'in katılandan tapu fotokopisini aldığı ve katılanın köyde bakkalı olmasından dolayı işlerin yürütülmesi için sanık ...'a vekalet vermesi yönünde katılanı ikna ettiği, katılanın da sanık ...'ı önceden tanıdığından güvenip 09.10.2012 tarihinde noterden satış vekaleti verdiği, daha sonra sanıklar ..... ve .....'in burayı satacaklarını çevrelerine duyurdukları, bunu duyan tanık ....'ın, tanıdığı olan sanık ...'a söylediği, tüm sanıkların buluştukları, 103.000 TL bedel karşılığı anlaştıkları, sanık ...'ın durumu emlakçılık yapan tanık ...'e söylediği, tanık ...'in, diğer emlakçı tanık ..... ile yaptığı araştırma sonunda 18.10.2012 tarihinde tapudan satış işleminin gerçekleştiği, ...'ın satış bedelini sanık ...'a verdiği, bu sebeple sanıklar .... ve ......'in, fikir ve eylem birliği içinde hileli hareketler ile katılandan vekaletname aldıktan sonra durumdan haberi olmayan sanık ...'a arsayı satıp haksız menfaat temin ettikleri anlaşılan olayda, sanıkların atılı suçtan cezalandırılması gerekirken olayın hukuki ihtilaf olduğu şeklindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen ve yetersiz gerekçeyle beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.