Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1336 Esas 2016/9076 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına .ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı... Köyü çalışma alanında bulunan ve ... sırasında tespit harici bırakıldığını iddia ettiği taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, hüküm; Dairemizin 15.10.2015 tarih 2014/20427 Esas, 2015/11789 Karar sayılı ilamı ile onanmış, bu kez de davacı asil tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya kapsamına göre davacının sair karar düzeltme sebepleri yerinde değildir. Ancak yapılan keşif sonucunda düzenlenen rapora göre davacının tescilini talep ettiği yer içinde tapuda 3. kişi adına kayıtlı 441 ve 442 sayılı parsellerin de görülmekte ise de bu parseller hakkında kayıt malikleri hasım gösterilerek açılmış tapu iptali ve tescil davası bulunmayıp, dava tapuda kayıtlı olmayan taşınmazın davacı adına tescili istemine ilişkin olduğu ve davalılar da ... ve Nusaybin Belediyesi olduğuna göre davanın konusunu (A) ile gösterilen 304,19 metrekare yüzölçümündeki bölümün oluşturduğu kuşkusuzdur. Esasen bu yön mahkemenin de kabulündedir. Hal böyle olunca; (A) bölümü hakkındaki davanın esastan reddedilmesi karşısında kendilerini vekille temsil ettiren davalılar lehine ancak (A) bölümünün değeri üzerinden hesaplanacak nispi vekalet ücretinin takdiri gerekirken, dava dışı 441 ve 442 sayılı parsellerin değeri de dava değerine eklenerek bu değer üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi, öte yandan hükmün verildiği 2013 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2. maddesinde yer alan düzenleme ve davalı ... ile Belediye Başkanlığı hakkındaki ret sebebinin ortak olması karşısında davalılar lehine tek bir vekalet ücreti gerekirken ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi isabetsiz ve davacı tarafın karar düzeltme talebi açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizin 15.10.2015 tarih 2014/20427 Esas, 2015/11789 Karar sayılı onama ilamın ortadan kaldırılmasına ve yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, aşağıda yazılı karar düzeltme ve temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 15.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.