MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın mahkemede alınan savunmasında suç tarihinde kayın pederinden kiraladığı evde müşteki ve annesi ile birlikte kendisinin de oturduğunu, olaydan 2-3 gün önce tartışıp evden ayrıldığını belirtmesi, müştekinin mahkemede suç tarihinde olayın meydana geldiği evde sanıkla birlikte oturduğunu, olaydan önce sanıkla kavga ettikleri için sanığın evi terk ettiğini beyan etmesi karşısında, sanığın kayınpederi ve kayınvalidesinin ifadesi alınıp,sanığın suça konu dairede ikamet edip etmediği kuşkuya yer vermeyecek ölçüde belirlenmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesinin gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yeteriz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.