Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/21899 Esas 2014/1069 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : GİRESUN 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2012/861-2013/172

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ne var ki, hükmün 2. bendindeki 3,15.-TL bakiye harcın davacıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, Bütçe Kanunu gereğince yıllık terkin sınırı olan 21,00.-TL"nin altında kaldığından bahisle tahsiline yer olmadığına karar verilmiş olması doğru değil ise de; anılan bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 2. bendindeki; "... bakiye 3,15.-TL ..." ibaresinden sonra gelen kelimelerin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine;"... davacıdan alınarak Hazine gelir kaydına" cümlesinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.