Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4091 Esas 2012/344 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, iskan masraflarının ve site aidatının tahsili amacıyla aleyhinde başlatılan icra takibine, davalının kooperatif üyesi olmadığı ve aidat borcu dışında borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kooperatif üyesi olmadığını, gayrimenkulü arsa sahibinden devralan üçüncü bir kişiden satın aldığını, arsa sahibi ile kooperatif arasında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre iskan masraflarından kooperatifin sorumlu olduğunu, site aidat giderlerine yönelik bir itirazı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatif ile arsa sahibi arasında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince iskan masraflarından kooperatifin sorumlu olduğu, davalının bağımsız bölümü arsa sahibinden alan üçüncü bir kişiden satın aldığı ayrıca davalının kooperatif üyesi olduğunun da ispatlanamadığı bu nedenle iskan masraflarından sorumlu olmadığı, site aidat giderlerine yönelik bir itirazının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile icra takibinde site aidat alacağına uygulanan faize yönelik itirazın iptaline, %40 oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiştir,
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıvekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.