Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/3213 Esas 2015/8914 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 25. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2014
NUMARASI : 2013/581-2014/501

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.06.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 10.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacıya dava konusu payın bilirkişi incelemesinde saptanan değer üzerinden eksik harcı yatırması için kesin süre verilmiş olmasına rağmen süresinde belirlenen bedelin yatırılmaması sonucunda dosya işlemden kaldırılmış, yasal süre de geçtikten sonra açılmamış sayılma kararı verilmiştir.
Hüküm, davacı vekili tarafından adli yardım talebinde bulunmuş olmalarına rağmen mahkemece taleplerinin usulüne uygun olarak değerlendirilmemiş olması gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
HMK"nın 334. vd. maddelerinde adli yardımdan yararlanacak kişiler ve adli yardımdan yararlanma koşulları açıklanmaktadır.
Davacı vekili tarafından 09.09.2014 tarihli yazılı beyanı ile adli yardım talebinde bulunulduğundan ve HMK"nın 336. maddesi gereğince yargılamanın her aşamasında talepte bulunabileceğinden mahkemece öncelikle davacının adli yardım talebi incelenerek olumlu veya olumsuz bir karar verildikten sonra uyuşmazlığın esasına girilmesi gerekirken belirtilen husus gözetilmeden davanın sonuçlandırılması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.