23. Hukuk Dairesi 2011/1585 E. , 2012/342 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatif ile müvekkilleri arasında akdedilen inşaat sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle uğradıkları munzam zararın tazmini amacıyla açtıkları davada, kooperatifin ihyası için taraflarına süre verildiğini, kooperatifen ihyasında hukuki menfaatleri bulunduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar tasfiye kurulu memurları ..., ...,..., tasfiye kurulu üyeliklerinin 29.09.2005 tarihinde sona erdiğini, kendilerinden sonra tasfiye kurulu üyeliğine seçilen kişilerin tasfiye işlemlerini tamamladıklarını savunarak, davanını reddini istemişler, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı şirketin davalı kooperatif aleyinde açtığı tazminat davasının görülebilmesi için kooperatifin ihyası gerektiği bu bakımdan kooperatifin ihyasında davacının menfaati olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ..., ...,....,....l tarafından temyiz edilmiştir.
Dava , kooperatifin ihyası istemine ilişkindir.
Bu tür davalarda husumetin kooperatifin en son görev yapan tasfiye kurulu üyelerine ve ticaret sicil memurluğuna yöneltilmesi gerekmektedir. Somut olayda kooperatifin 29.09.2005 tarihli genel kurulu toplantısında .... ve ...."ın tasfiye memuru olarak seçildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bu genel kurul kararı üzerinde durulup, gerekirse ticaret sicil müdürlüğünden de sorularak son tasfiye kurulu üyelerinin kimler olduğu belirlenerek, dava dilekçesinin bu üyelere tebliği suretiyle taraf teşkilinin sağlanması gerekirken, kooperatifin önceki tasfiye memurlarının bir kısmına tebligat yapılıp, yargılama yapılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ..., ..."in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.