Mahkemesi :Sulh Ceza Hâkimliği

Taksirle yaralama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12.03.2015 tarihli ve 2015/9030 soruşturma, 2015/6007 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ...Sulh Ceza Hâkimliğinin 11.05.2015 tarihli ve 2015/1020 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, dosya kapsamına göre müşteki tarafın tanıkları dinlenilmeden ve olay mahallinde keşif yapılmaksızın, keza müştekinin kati hekim raporu alınmaksızın eksik soruşturmaya dayalı şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği dikkate alındığında, ortada 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"na uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanun"un 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 06.11.2015 gün ve 72463 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.12.2015 gün ve 2015/377135 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve soruşturma evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Alkolsüz ve ehliyetli olan şüpheli sürücü ..."nın yönetimindeki ticari halk otobüsü ile açık havada, gündüz vakti, azami hız limitinin 50 km. olduğu yerleşim yerinde, bölünmüş, tek yönlü, düz ve eğimsiz caddeyi takiben geldiği üç yönlü kavşak alanında, sola dönüşe geçtiği esnada, gidişine göre sol tarafındaki adayı kullanarak taşıt yoluna giren ve yolun 2,5 metrelik kısmını kat eden 60 yaşındaki mağdur yaya..."a, aracının sağ ön kısmıyla çarpıp, mağdur yayanın geçici rapora göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayın akabinde şüpheli sürücü hakkında taksirle yaralama suçundan dolayı başlatılan adli soruşturma kapsamında, kolluk görevlilerince, kaza anında mağdurun yanında bulunan kızı ..."in ifadesinin alındığı ve 06.03.2015 tarihli “CD Çözüm Tutanağı” başlıklı belgede olayın oluş şeklinin kaza anına ilişkin görüntüler üzerinden ayrıntılı olarak anlatıldığı, trafik kazası tespit tutanağında, yayanın yalnızca taşıtlar tarafından kullanılabilecek olan ada içerisinden ve sürücünün görüş alanı dışından taşıt yoluna girmesinden dolayı şüpheli sürücüye kusur izafe edilemeyeceğinin belirtildiği, mağdur hakkında düzenlenen geçici genel adli muayene raporunda mağdurun genel durumunun iyi ve bilincinin açık olduğu, burun kökündeki 2 cm"lik düzensiz sınırlı kesi ile sol dizinin altındaki minimal ekimozdan dolayı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı tespitlerine yer verildiği, şüpheli sürücünün süratli olduğuna dair bir iddia ve delil de bulunmadığı anlaşılmakla,
Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca maddi olaya ilişkin delillerin etraflıca araştırılıp, mağdurun kendi kusurlu eyleminden dolayı trafik kazasının meydana geldiği ve şüphelinin kusurunun bulunmadığı gerekçesine dayalı olarak şüpheli hakkında düzenlenen 12.03.2015 tarihli ve 2015/9030 soruşturma, 2015/6007 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın usul ve yasaya uygun olması nedeniyle bu karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ...Sulh Ceza Hâkimliğinin 11.05.2015 tarihli ve 2015/1020 değişik iş sayılı kararında dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden, mercii ...Sulh Ceza Hâkimliğinin 11.05.2015 tarihli ve 2015/1020 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.