MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 28/10/2013 tarihinde, müvekkillerinin eş/babası ... ... malik ve sürücüsü olduğu ve davalının trafik sigortacısı olduğu aracın seyir halindeyken, dava dışı ... ... sürücüsü bulunduğu araçla çarpışması sonucu müvekkillerinin desteği ... ... vefat ettiğini, kazada desteğin asli kusurlu olduğunu ve üçüncü kişi sıfatıyla dava açıldığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak davacı ... için şimdilik 100,00 TL, davacı ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tahsilini istemiş, davacı ... yönünden talebini 32.541,87 TL, ... yönünden 141.525,90 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirkete başvuru yapılmadığını, poliçe limiti ve sigortalının kusuru oranında sorumlu olunduğunu, alacaklı ve borçlu sıfatının aynı kişilerde birleşeceği olayda davacıların desteğinin dava konusu zarara 8/8 oranında ağır kusuru ile sebebiyet verdiği için tazminat talep edilemeyeceğini, kusur ve maddi tazminat hesabı yapılması gerektiğini, faize ve başlangıç tarihine itiraz ettiklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile, davacı ... için 141.525,90 TL, davacı ... ... ... için 32.541,87 TL maddi tazminatın 28.10.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olarak tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş, karar davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.917,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.