Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4212 Esas 2020/279 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4212
Karar No: 2020/279
Karar Tarihi: 16.01.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4212 Esas 2020/279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Ancak, yapılan temyiz başvurusu sonrasında Yargıtay'ın bozma kararı vermesi üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda suçun işlendiği tarih ile temyiz incelemesi tarihi arasındaki olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlendiği için sanık hakkında kamu davası düşürüldü. Mahkeme kararında, suçun cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği tarihten Yargıtay temyiz süresinin sonuna kadar gerçekleştiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanığın kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'ın 66/1-e ve 67/4, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uygulanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2019/4212 E. , 2020/279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma kararı sonrasında yapılan yargılamada verilecek hükmün yine Yargıtay temyiz incelemesine tabi olacağı ve temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetildiğinde, mahkemenin bozma sonrası verdiği hükme yönelik 15 günlük temyiz süresi belirleyerek kanun yolu başvuru süresi bakımından sanığın yanıltıldığı ve 15.04.2019 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Suç tarihinin, en aleyhe kabulle suça konu sahte nüfus cüzdanının kullanıldığı 14.02.2007 olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 16.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.