Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/11200 Esas 2020/7079 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11200
Karar No: 2020/7079

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/11200 Esas 2020/7079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu sonucunda, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından yapılan yargılama sonucu ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak yerine \"Mahkûmiyet\" hükmü verildiği belirtilmektedir. Ancak, ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanan sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmayacağının gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuş ve yeniden düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Buna göre, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi kararına yapılan temyiz istemleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nin 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nin 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nin 302/2-4. maddeleri: Hükümlerin bozulması ve düzeltilmesi hakkında düzenlemeler iç

17. Ceza Dairesi 2020/11200 E. , 2020/7079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/168 Esas ve 2018/759 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ve müdafiinin CMK"nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 06/12/2019 tarihli, 2019/368 Esas ve 2019/804 Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak yerine kurulan “Mahkûmiyet” hükmüne karşı sanık ve müdafii tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nin 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanun"un 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İkinci kez tekerrür hükümleri uygulanan sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 06/12/2019 tarihli, 2019/368 Esas ve 2019/804 Karar sayılı “Mahkûmiyet” hükmünün 5271 sayılı CMK"nin 302/2-4. maddesi ve fıkraları gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 303/1. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, bölge adliye mahkemesince kurulan hükmün TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” şeklindeki kısmın çıkartılması suretiyle, CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, 06/07/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.