Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1400 Esas 2020/3469 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında, (Kapatılan) Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesine ait 20/02/2008 tarihli, 2007/119 Esas ve 2008/137 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan “1 yıl 3 ay” hapis cezasının, aynı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve TCK’nin 51/3. maddesi gereği sanığın "1 yıl 3 ay" süreyle denetime tabi tutulmasına karar verildiği, hükmün sanık müdafiince temyizi üzerine, Dairemize ait 12.10.2011 tarihli, 2010/5938 Esas ve 2011/13929 Karar sayılı ilamı ile 5271 sayılı CMK"nin 231. madde uygulamasının tartışılması yönünden bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında TCK"nin 86/1, 86/3-e ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan “1 yıl 3 ay” hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereği açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı yeni bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün CMK’nin 231/11. maddesi gereği aynen açıklanması ile, bozma ilamından önce kurulan hüküm ile sanık lehine kazanılmış hak teşkil eden erteleme müessesenin uygulanmaması suretiyle sanığın kazanılmış hakkı ihlal edilerek, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında TCK’nin 62. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere, “Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay süreyle denetim süresi belirlenmesine, TCK"nin 51/6. maddesi uyarınca sanığın kişiliği ve sosyal durumu göz önünde bulundurarak, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden veya uzman kişi görevlendirmeden geçirilmesine, TCK"nin 51/7. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına, TCK"nin 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına” şeklindeki paragrafın hükme eklenmesi suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.