Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - şantaj - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7339 Esas 2020/13474 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7339
Karar No: 2020/13474
Karar Tarihi: 16.06.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - şantaj - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7339 Esas 2020/13474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir mağdurun kişisini hürriyetinden yoksun kılmak ve şantaj suçlarından sanıkları mahkum etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için verilen mahkumiyet hükmü onanmıştır. Ancak, şantaj suçundan verilen mahkumiyet hükmü, mağdurun zorla araca bindirilerek darp edilmesi ve çıplak haldeki görüntülerinin kaydedilmesiyle özel hayatın gizliliğinin ihlali suçunu oluşturduğu için, TCK'nın 134/1. maddesi uyarınca bu suçtan mahkumiyet hükmü verilmesine karar verilmiştir. TCK'nın 109/1 ve 109/2 maddeleri kademeli uygulama yapılması ceza miktarları itibarıyla etkili olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda, TCK'nın 134/1 ve 109/1, 109/2 maddelerine atıfta bulunulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2019/7339 E. , 2020/13474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken önce TCK.nın 109/1 ve daha sonra 109/2. maddeleri uygulanmak suretiyle kademeli uygulama yapılması ceza miktarları itibarıyla sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında şantaj suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların sübuta ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, ancak;
Sanıkların mağduru zorla araca bindirerek bir bahçede darp ettikten sonra belden yukarısı çıplak haldeki görüntülerini telefonla kayda almaktan ibaret eylemlerinin TCK.nın 134/1. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu gözetilerek bu suçtan mahkumiyetleri yerine, yazılı şekilde şantaj suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.