Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/11626 Esas 2017/122 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11626
Karar No: 2017/122
Karar Tarihi: 24.01.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/11626 Esas 2017/122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Sanığın sadece kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğuna dair kesin ve inandırıcı bir delil olmadığından, suç vasfında yanılgıya düşülerek yanlış suçlamayla mahkum edildiği belirtildi. Ayrıca, sanıkla ilgisi olmayan uyuşturucu madde nedeniyle başka bir kişinin suçuna iştirak ettiği iddiasının da yeterli delil olmadığı vurgulandı. Bu nedenle, sanığın beraat etmesi gerektiği kararına varıldı. Kanun maddeleri olarak Türk Ceza Kanunu'nun 188. ve 190. maddeleri gösterildi. 188. madde, \"uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak\" suçunu, 190. madde ise \"uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak\" suçunu düzenlemektedir.

9. Ceza Dairesi 2015/11626 E. , 2017/122 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanığın savunmasının aksine, kendisinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında satma veya başkalarına verme gibi maksatlarla bulundurduğuna ilişkin, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, hakkında ""kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma"" suçu yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek ""uyuşturucu madde ticareti yapma"" suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, ele geçen uyuşturucu maddeyle ilgisi olduğuna ya da sanık ..."un suçuna iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.