......
Davacı; 12.05.2002 tarihinde vefat eden murisi eşinin, davalı Kurum nezdinde 3 yıl 28 gün sigortalığının bulunduğunun tespiti ile, 14.11.2006 talep tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini istemiştir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava; Kurum sigortalısı iken, 12.05.2002 tarihinde vefat eden muris ......’ün, 04.10.2000-12.05.2002 tarihleri arasında 1 yıl 7 ay 8 gün zorunlu .....sigortalılığı ve 1 yıl 5 ay 20 gün de askerlik borçlanmasıyla birlikte toplam 3 yıl 28 gün sigortalılığın bulunduğunun tespitine ve 14.11.2006 ölüm aylığı talep tarihini takip eden aybaşı itibarıyla, davacı eşe, muris üzerinden ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece; murisin hizmet süresinin 3 yıl 28 gün olduğunun tespiti ile, 01.12.2006 tarihinden itibaren davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.


./..

-2-

Mahkemenin; ölüm aylığı başvuru tarihi itibarıyla, murisin prim borcu bulunmadığına ilişkin kabulü isabetsizdir. Çünkü, gerek, dava dosyası içerisinde bulunan 27.04.2006 günlü hesap ekstresi ve gerekse, Dairemizce yapılan geri çevirme üzerine gönderilen 07.05.2009 günlü kurum yazısı ve eki hesap ekstresine göre, murisin 04.10.2000-12.05.2002 tarihleri arası 1 yıl 7 ay 8 günlük sigortalılığına ilişkin olarak prim borcu olduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda yapılması gereken iş; anılan sigortalılık dönemine ilişkin prim borcunun ödenmesi için davacı tarafa mehil verilmeli, ödeme halinde ödeme tarihini takip eden aybaşından itibaren, davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmelidir. Aksi halde ise, yani, mehile rağmen ödememe halinde, ölüm aylığına ilişkin davacı isteminin reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.

O halde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.........