MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmaza ait tespit tarihi olan 19.11.1986 tarihinden geriye doğru 20 yıl öncesine ait en az iki farklı hava fotoğrafları ile fotometrik ve fotogrametrik paftalar ve varsa komşu parsellere ait dayanakların getirtilerek yeniden keşif yapılması, komşu parsel dayanak kayıtlarının dava konusu taşınmazı ne okuduğunun, dava konusu taşınmazın hangi tarihte imar-ihyasına başlandığı, imar-ihyanın hangi tarihte bittiği ve tarımsal amaçlı zilyetliğin hangi tarihte başladığının yerel bilirkişi ve tanıklardan sorulması, dava konusu taşınmazın yakın plan ve panoramik fotoğraflarının dosyaya eklenmesi, taşınmazın kesinleşmiş imar planı kapsamında bulunup bulunmadığının araştırılması ve tüm deliller toplandıktan sonra soncuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın ... adına olan tapu kaydının iptali ile kök muris ... oğlu ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
15.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.