Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/653 Esas 2022/3762 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : BAKIRKÖY 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, 29.04.2021 tarihli oturumda; Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/125773 soruşturma numarası üzerinden yazılan talimat üzerine, Samsun Emniyet Müdürlüğünce kendisine gösterilen resimlerden, uyuşturucu maddeyi teslim aldığı ... isimli kişiyi teşhis ettiğini ve isminin ... ... olduğunu öğrendiğini belirttiği, UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmaya göre; sanığın beyanında geçen ... ... hakkında, inceleme konusu olaya ilişkin olarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/125773 soruşturma numarası üzerinden 13.09.2021 tarihinde uyuşturucu madde ihraç etme suçundan kamu davası açıldığı ve yargılamanın Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/444 esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği anlaşılmakla, belirtilen dosyanın getirtilmesi, derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın aslı ya da onaylı örneğinin bu dosya içinde konulması, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanması sırasında yapılması gereken indirim oranının tespit edilmesi gerekirken eksik araştırmayla hüküm kurulması,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.